多地借自然资源组合供应实现农地入市,,,是领跑??还是抢跑????

发布时间:

2025-12-18

浏览次数:

前日,,,,《中国自然资源报》报道河南省首个“国有﹢集体”建设用地跨权属组合供应项目落地,,,,引发了“借自然资源组合供应实现农地入市”是领跑还是抢跑的争论。。。。自然资源资产组合供应是指在特定国土空间范围内,,,涉及同一使用权人需使用多个门类自然资源资产的,,,将各个门类自然资源的使用条件、、、、开发要求、、、、标的价值、、溢价比例等一并纳入供应方案,,通过统一的自然资源资产交易平台,,,,一并对社会公告、、签订配置合同,,并按职责进行监管,,,本质上是在配置环节创新开展的供应方式。。

多地借自然资源组合供应实现农地入市,,,,是领跑??还是抢跑???

2023年6月,,,自然资源部印发《自然资源部关于进一步做好用地用海要素保障的通知》(自然资发〔2023〕89号),,,,首次提出支持探索各门类自然资源资产组合供应。。。农地入市是农村集体经营性建设用地入市的简称,,,,是中央部署的农村“三块地”土地改革之一,,,由中央和国务院统一划定试点范围,,,目前已完成两轮试点。。。。据江西省赣州市赣县区官网报道,,,该区“国有矿+集体地”组合供应案例获“2024年度江西省全面深化改革优秀案例”。。2024年11月4日,,经过24轮竞价,,,在江西省公共资源交易中心网,,成功拍卖江西省赣州市赣县区夏潭村“矿泉水采矿权+农村集体经营性建设用地使用权”资产组合包,,成交价为420.1万元(起始价396.1万;其中,,,集体经营性建设用地使用权起始价为362.1万元,,,赣州市赣县区五云镇夏潭村饮用天然矿泉水采矿权起始价为34万元)。。。本次资产组合包拍卖交易完成,,标志着全国首例“国有矿+集体地”两种不同自然资源资产包组合供应探索成功。。2025年1月7日,,,广西壮族自治区自然资源厅印发《关于强化自然资源要素保障助力经济持续回升向好若干措施的通知》(桂自然资发〔2025〕1号)提出:完善自然资源资产供应制度,,,支持自然资源资产组合供应。。2025年9月,,,,《广西壮族自治区自然资源资产组合供应试点方案》发布,,,试点方案聚焦“山水林田湖草海”多领域资源整合,,,,提出跨资源、、跨权属、、跨区域、、跨层级的组合供应模式,,,包括“土地+矿产”“国有建设用地+集体经营性建设用地”等类型。。。。2025年12月8日,,据《中国自然资源报》报道:日前,,随着河南省巩义市2025—082号宗地通过该市公共资源交易平台挂牌成交,,全省首个“国有﹢集体”建设用地跨权属组合供应项目落地。。该项目位于巩义市涉村镇核心区域,,,总面积4.71亩,,,,其中国有建设用地3.98亩、、、、集体建设用地0.73亩,,规划用途为商业用地,,,,出让年限40年,,计划打造集商业酒店、、特色餐饮、、、、文化娱乐于一体的多功能商业综合体。。。。项目建成后,,,商业服务面积超5000平方米,,,,可带动200多人就业,,显著提升镇区商业服务能级,,,,促进乡村振兴。。为破解土地要素配置瓶颈、、提升自然资源资产配置效率,,河南省自然资源厅今年2月印发通知提出探索自然资源资产整体配置,,,,并于7月将巩义作为试点,,,扎实推进组合供应工作。。。试点过程中,,,巩义积极创新实践,,探索形成“总—分—总—分”四步工作法,,即总体规划,,,打破土地权属界线,,实现关键规划指标一体化设定;分类施策,,针对国有与集体建设用地分别制定供应方案;统一组织,,实现同日公告、、、、同场交易、、同步成交;分签合同,,健全合同监管体系,,既保障项目整体性,,,又明晰各方权责。。。。“此举有效解决了国有与集体建设用地‘分而治之’带来的规划不统一、、、、审批周期长、、拿地成本高等问题,,,,帮助企业缩短拿地周期60%以上。。。。”巩义市自然资源和规划局负责人介绍,,,组合供应模式实现了国有与集体建设用地“同等入市、、同权同价”,,,有效激活土地资源价值,,推动低效闲置用地再开发。。。2025年9月8日,,国务院印发《关于全国部分地区要素市场化配置综合改革试点实施方案的批复》(国函〔2025〕86号),,批复同意自即日起2年内开展10个区域要素市场化配置综合改革试点,,,10个区域实施方案均同时统一口径地提及“按照国家统一部署,,,有序推进农村集体经营性建设用地入市改革”。。值得关注的是,,,,截至目前,,起于2023年3月1日、、、、止于2024年12月31日的农地入市深化试点的全国性总结还未公布,,未来农地入市如何推进还不明朗,,,,有的人问:究竟是继续画圈试点??还是全面推开??也有的人问:一轮、、、二轮试点范围内的区县还是否可以继续入市试点???范围外的区县是否也可以入市???江西、、、广西、、、河南等多地的“借势入市”,,,,是否属于“国家统一部署”????是否属于“有序推进”???是属于规则范围内的创新与领跑??还是有抢跑的嫌疑???值得继续关注!!!


转载自:自然资源讲堂   如有侵权,,请联系删除